简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--将有偿删帖关在法律笼子。最高人民法院9日发布了《关于审理利用信息网络侵犯人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，最高人民法院新闻发言人孙军工在发布会上讲解，这一司法解释具体了非法删帖、网络水军等互联网灰色产业的责任分担问题。其中规定，法院不仅确认有偿删帖协议违宪，而且反对权利受到侵犯者依法替自己维权。

换言之，删帖委托人，及不受委托删帖的网站，皆要分担法律责任。事实上，所谓的有偿删帖，并非是什么新鲜事物，而是中国互联网迅猛发展之后的一种衍生品。随着温柔年代的消逝，互联网逆身兼丛林时代，各种网站林立，良莠不齐，有偿删帖这朵恶之花，堪称变得美艳迷人。

尤其是，当互联网的舆论场，沦为各方利益的博弈论场，一旦牵涉到利益纠葛，一些单位和个人，还包括商家、甚至个别官员，都有可能沦为有偿删帖的幕后推动者。有偿删帖，说穿了就是操控网媒和舆论，不受负面新闻围攻的单位或个人，拿钱消灾，推展网络舆论朝对自己不利的方向发展。从某种程度上谈，移除网帖负面信息的作法，与被曝光者蓄意并购报纸如出一辙，实质就是操控舆论，堵住言路。殊不知，有偿删帖，不仅伤害了网络媒体的正当权益，减少了网络媒体的影响度和公信力，也侵害了社会公众的知情权，毁坏了公共舆论环境。

尤其是，移除牵涉到压制假冒伪劣和消费维权等信息，使那些不法商家以求回避管理风险、避免负面影响，同时也侵犯了消费者的监督权。然而，既然删帖公司是一个非法组织，既然有偿删帖是一种违法行为，就应当展开重点压制。

可见，最低法此次针对非法删帖等做出司法解释，具体有偿删帖利益各方该分担的法律责任，相等将有偿删帖关在了法律笼子。事实上，砍断有偿删帖幕后黑手，夺权蓄意删帖的现实土壤，本身就是在确保媒体和公众的信息权、监督权和管理权。更何况，禁令和杜绝蓄意删帖的违法行为，也是压制网络犯罪的题中之义。

因此，不应尽早实施适当的法律制度，创建网站管理制度机制和出局机制，严苛规范网站的运营流程、删帖申请和责任权限，依法约束网络公司的经营不道德，一旦找到问题，不应严肃查处，以后重开网站或网络公司。同时，不应创建规范的网络行业管理协会，强化网站内部的自律与管理，构成有效地的内部管理机制和制度规范，避免网站为利所动、为权所用、为黑所触，沦为某些利益集团和个人的违法工具。尤其是，不应增强涉及媒体和社会公众的维权意识，通过法律手段追究责任删帖者和背后买家的法律责任，避免蓄意删帖的负面起到和有利影响。(汪昌莲)更加多涉及信息请求采访中公时政热点[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：bat365(中国)在线平台官方网站-www.smhua.com